2026-08-13 · 7 min de leitura

Rapibase, Supabase ou PocketBase? Qual backend combina com o seu caso

“Qual banco de dados eu devo usar?” quase sempre é a pergunta errada. A pergunta de verdade é: qual backend completo combina com você — banco de dados, autenticação de usuários, storage, realtime — para o jeito que você desenvolve? Aqui comparamos três opções open source que resolvem esse pacote: PocketBase, Supabase e Rapibase. As três são boas; brilham em cenários diferentes.

O que elas têm em comum

As três entregam o essencial de um backend sem você precisar escrever isso: usuários com login, um banco de dados com API, arquivos e dados ao vivo. As três são open source e dá para self-hospedar. A diferença está no banco de dados que elas carregam por dentro, no modelo de preços e — cada vez mais importante — em como trabalham com agentes de IA.

PocketBase: o binário perfeito para projetos pequenos

O PocketBase é um único binário em Go com SQLite dentro. Isso o torna imbatível em simplicidade: você sobe num VPS de $4, dá o start e já tem backend. Para um projeto paralelo, um protótipo ou um app interno, é uma escolha excelente.

Os limites vêm do mesmo desenho: o SQLite escreve a partir de um único processo (concorrência de escrita limitada), não existe serviço gerenciado oficial (você opera backups, TLS e atualizações) e estendê-lo significa hooks em JavaScript ou recompilar em Go.

Supabase: o ecossistema gigante sobre Postgres

O Supabase é provavelmente o BaaS mais popular sobre Postgres: SDKs maduros, edge functions, um painel bem completo e uma comunidade enorme. Se o seu time vive no ecossistema JavaScript e quer recursos enterprise, é uma ótima opção.

O que vale olhar com calma é o modelo de preços: conforme os preços publicados na data deste artigo, o plano pago combina uma mensalidade base com custos que crescem com o uso (compute por projeto, usuários ativos, armazenamento, banda…). Funciona muito bem para começar; conforme o app cresce, a fatura pede atenção. Ele também oferece MCP para agentes — a diferença em relação ao Rapibase está na abordagem, não na existência.

Rapibase: instância dedicada, agentes em primeiro lugar, preço fixo

O Rapibase parte de uma ideia diferente: cada projeto é uma instância dedicada — o seu próprio Postgres 16 completo (com pgvector para embeddings), sua autenticação, seu storage S3, seu realtime e suas functions TypeScript, isolados de qualquer outro cliente. Você não divide banco de dados com ninguém e pode entrar direto pelo psql.

E ele foi desenhado para desenvolver com agentes de IA desde o primeiro minuto: cada projeto expõe um servidor MCP com 17 tools (esquema, CRUD, SQL, segurança por linha, storage) e um SKILL.md que se instala no Claude Code, no OpenCode ou no Codex com um comando. O agente cria o esquema, configura a segurança, escreve as functions e publica o frontend — você descreve o app.

O preço é fixo: $20 por projeto ao mês, sem cobrança por usuários, requisições ou linhas. Se você pausar um projeto, ele para de ser faturado.

Comparativo rápido

Então, qual eu escolho?

• PocketBase se for um projeto paralelo, você quiser self-hospedar num VPS mínimo e o SQLite der conta.
• Supabase se o seu time quiser o maior ecossistema JS e não se assustar com um preço que cresce junto com o uso.
• Rapibase se você desenvolve com agentes de IA, quer um Postgres de verdade que seja só seu e prefere saber exatamente quanto vai pagar todo mês.

Publicado em 13 de agosto de 2026. Supabase e PocketBase são marcas de seus respectivos donos; os dados sobre os dois vêm da documentação e dos preços públicos na data de publicação e podem mudar. Se você vir algo desatualizado, escreva para a gente que corrigimos.